FRANCFORT, Ky. — Vendredi, les législateurs républicains du Kentucky ont présenté un projet de loi visant à limiter les spectacles de dragsters, mettant fin à un débat en roue libre au Sénat alors que les partisans le vantaient comme une mesure pour protéger les enfants et les opposants l’ont qualifié d’attaque inconstitutionnelle contre les groupes LGBTQ.
La mesure a remporté 26-6 au Sénat après un long débat qui a conduit à quelques échanges de sourcils dans l’hémicycle fermé.
On a demandé au sponsor principal du projet de loi si elle avait déjà assisté à un spectacle de dragsters, puis si cela “l’excitait sexuellement”. La sénatrice républicaine Lindsey Tichenor a répondu qu’elle avait assisté à un spectacle de dragsters dans le Kentucky. La deuxième question – d’un opposant démocrate au projet de loi – a été retirée après que le chef du GOP au Sénat l’ait qualifiée de “au-delà des limites de la décence”.
La mesure se dirige vers la Chambre des représentants, avec seulement quelques jours de la session législative de 30 jours de cette année. Les républicains détiennent la majorité dans les deux chambres.
La proposition de guerres culturelles interdirait le drag sur la propriété publique ou dans les endroits où les enfants pourraient le regarder.
“L’intention de cette législation est de limiter ces types de performances pour adultes aux adultes”, a déclaré Tichenor.
La sénatrice démocrate Karen Berg a emprunté un thème libertaire pour s’opposer au projet de loi : « Ne me marchez pas dessus.
Pour les groupes LGBTQ, “le drag est une forme d’expression de soi que vous n’avez pas à comprendre, vous n’avez pas à apprécier, vous n’avez pas à aimer et vous n’avez pas à participer”, a-t-elle déclaré. .
Partout au pays, des militants conservateurs et des politiciens se plaignent que les émissions de dragsters contribuent à la « sexualisation » ou au « toilettage » des enfants. La législature de l’État du Tennessee a récemment adopté une loi interdisant les spectacles de dragsters publics en les classant comme cabarets pour adultes, danseurs seins nus, danseurs go-go, danseurs exotiques et strip-teaseuses. Le gouverneur républicain du Tennessee, Bill Lee, a signé le projet de loi.
Le projet de loi du Kentucky cible les émissions de dragsters en déclarant que les performances pour adultes incluent les performances en direct impliquant des imitateurs masculins ou féminins qui « font appel à un intérêt lascif pour le comportement sexuel » et manquent de « valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse ». Cependant, le drag n’implique généralement pas de nudité ou de décapage, qui sont plus courants dans l’art séparé du burlesque.
Les violations en vertu de la proposition du Kentucky – le projet de loi 115 du Sénat – seraient punissables en tant que délits pour les deux premières infractions, mais équivaudraient à un crime pour les infractions suivantes. Les entreprises qui accueillent de tels spectacles pourraient voir leurs permis d’alcool et d’entreprise suspendus ou révoqués.
Reconnaissant qu’il existe une longue histoire d’imitateurs masculins et féminins, Tichenor a spécifiquement souligné le “chef-d’œuvre” Robin Williams en drag dans “Mrs. Incendie douteux.
“Ce projet de loi ne fait rien pour remédier à ces types de performances”, a déclaré le sénateur.
Le projet de loi est une réponse aux émissions qui étaient autrefois réservées à un public adulte mais “sont désormais présentées au grand public comme adaptées à tous les âges sous couvert d’inclusivité”, a-t-elle déclaré. Elle a dit qu’elle avait entendu des personnes dire que leurs familles avaient été confrontées à de telles performances dans des lieux publics.
“Ces performances n’ont jamais été un problème jusqu’à ce qu’ils entrent dans le secteur public”, a déclaré Tichenor.
Les opposants ont déclaré que le projet de loi empiéterait sur les protections constitutionnelles et ciblerait la communauté LGBTQ. La sénatrice démocrate Cassie Chambers Armstrong a déclaré que les protections du premier amendement s’étendent aux “choix expressifs que nous faisons”, y compris les vêtements que nous portons et “la façon dont nous voulons nous présenter au monde”. Cela inclut “choisir de s’habiller en drag”, a-t-elle déclaré.
Il existe de nombreuses lois, y compris l’exposition à la pudeur, qui traitent des activités sexuellement explicites dans les lieux publics, a-t-elle déclaré. Au lieu de cela, le projet de loi envoie un message de “haine, peur et discrimination à un groupe de Kentuckiens qui méritent une protection égale et une dignité égale en vertu de nos lois”, a-t-elle déclaré.
Les partisans du projet de loi ont déclaré que l’accent était mis sur la protection des enfants contre l’exposition à des émissions pour adultes.
“Qu’est-ce qu’il y a de détestable à garder les enfants à l’écart des performances sexuelles des adultes ?” dit Tichenor.
Le projet de loi a reçu le soutien des conservateurs sociaux. David Walls, directeur exécutif de The Family Foundation, l’a qualifiée de “proposition favorable à la famille” vendredi.
Il a attiré la condamnation des militants des droits des homosexuels et des partisans du drag. Lorsque le projet de loi a été adopté récemment par une commission sénatoriale, les opposants ont scandé “la honte”.
“Non seulement ce projet de loi compromet ou me demande d’expliquer mon humanité, mais il remet en question mes moyens de subsistance”, a déclaré le tirage au sort de Poly Tics au comité sénatorial dirigé par les républicains.
