La prise de contrôle réglementaire de la banque basée à New York visait à envoyer un message aux banques américaines pour qu’elles restent à l’écart du secteur des crypto-monnaies, a déclaré un ancien membre du Congrès qui siégeait au conseil d’administration de la banque.
L’ancien représentant américain Barney Frank a déclaré lundi qu’il pensait que les responsables de l’État à l’origine de cette décision tentaient de faire un exemple de Signature Bank lors de la prise de contrôle, ce qui, selon lui, était la mauvaise décision. Malgré la vague de retraits, la situation de la banque était sous contrôle avant que les régulateurs n’interviennent, a-t-il déclaré.
“C’était juste une façon de dire aux gens:” Nous ne voulons pas que vous vous occupiez de crypto-monnaies “”, a déclaré Frank dans une interview.
Frank, un démocrate qui a siégé au Congrès de 1981 à 2013, est co-auteur de la loi Dodd-Frank, qui a renforcé la surveillance gouvernementale des banques après la crise financière de 2008.
Il était directeur de Signature Bank jusqu’à ce que la division des services financiers de New York en prenne le contrôle dimanche et le confie à la FDIC, l’agence fédérale qui assure les dépôts bancaires jusqu’à ce que la banque puisse être vendue.
Frank a déclaré que les anciens opérateurs bancaires n’avaient aucun recours. Mais il a dit qu’il s’attend à une justification lorsque Signature sera finalement vendue.
“Je pense qu’ils obtiendront un très bon prix”, a déclaré Frank, “la preuve que ce n’était pas le problème de la banque.”
La prise de contrôle de Signature est intervenue deux jours après que les régulateurs ont saisi la Silicon Valley Bank, basée en Californie. Les deux ont suivi une vague de retraits des banques qui convenaient aux entreprises technologiques.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a décrit la prise de contrôle comme un moyen d’éviter une crise plus large qui aurait pu affecter davantage de banques.
“Notre objectif était de nous assurer que l’ensemble de la communauté bancaire ici à New York était stable afin que nous puissions projeter le calme”, a déclaré Hochul lors d’une conférence de presse lundi.
Fondée il y a plus de deux décennies, Signature compte environ 40 emplacements à travers les États-Unis et affirme se concentrer sur les services bancaires pour les entreprises privées, leurs propriétaires et leurs cadres supérieurs.
La banque a déclaré qu’elle était la première banque assurée par la FDIC à lancer une plate-forme de paiement numérique basée sur la blockchain.
Alors que les inquiétudes concernant la Silicon Valley Bank augmentaient la semaine dernière, Signature a publié une déclaration visant à rassurer les clients et les investisseurs sur sa stabilité. La déclaration comprenait un rappel que, malgré ses efforts pour accueillir les détenteurs de crypto-monnaie, il “n’investit pas, n’échange pas, ne détient pas, ne prête pas ou n’accorde pas de prêts garantis par des actifs numériques”.
Mais il y a eu d’autres retraits vendredi qui, selon Frank, étaient “uniquement basés sur la contagion SVB”.
Il a déclaré que la situation s’était stabilisée dimanche, lorsque les régulateurs de New York ont pris le relais.
La banque avait plus de 110 milliards de dollars d’actifs, ce qui en faisait la troisième plus grande faillite bancaire de l’histoire des États-Unis.
Contrairement à Frank, Hochul n’a pas indiqué la crypto-monnaie comme un facteur qui a bloqué la banque au cours du week-end. Elle a déclaré que les retraits étaient en cours et que des précautions étaient donc nécessaires.
Et le régulateur de l’État est allé plus loin et a déclaré que Signature n’est pas une banque cryptographique.
“Avec Signature Bank, ce n’est pas un secteur spécifique, mais nous nous sommes rapidement assurés que les déposants étaient protégés”, a déclaré Adrienne Harris, surintendante des services financiers de New York.
Les hauts dirigeants de la banque ont été évincés et elle a rouvert lundi sous le contrôle opérationnel de la FDIC sous le nom de Signature Bridge Bank.
Lundi également, la FDIC a annoncé que ceux qui ont des dépôts dans les deux banques y auront pleinement accès, même pour des montants dépassant la limite d’assurance normale de 250 000 $.
Frank a déclaré que si la FDIC avait accepté d’assurer tous les dépôts vendredi et n’avait pas attendu lundi, la signature n’aurait pas été prise. Il a déclaré que la limite d’assurance des entreprises devrait également être augmentée de manière permanente par le Congrès à un montant suffisamment élevé pour couvrir plusieurs mois de la masse salariale de la plupart des entreprises.
___
Mulvihill a rapporté de Cherry Hill, New Jersey. Maysoon Khan, journaliste de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative, a contribué depuis Albany, New York. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des questions classifiées.
