HARTFORD, États-Unis — Le fils de l’une des 10 personnes tuées dans un supermarché du Colorado en 2021 poursuit le fabricant d’armes Sturm Ruger & Co. sur la façon dont il a vendu l’arme à feu utilisée dans le massacre – selon un plan de poursuite établi par les familles des victimes de la fusillade de l’école primaire de Sandy Hook.
Le procès – déposé mardi devant le tribunal de l’État du Connecticut où Sturm, Ruger & Co. basé à Fairfield – accuse la société de commercialiser son pistolet AR-556 d’une manière “téméraire” et “immorale” qui favorise sa capacité à tuer. Il demande un montant de dommages-intérêts non divulgué.
Nathaniel Getz, dont la mère Suzanne Fountain a été tuée le 22 mars 2021, en tirant dans un magasin King Soopers à Boulder, a déposé une plainte – le premier parent des 10 victimes à le faire, a déclaré son avocat, Andrew Garza.
“Nous avons intenté une action en justice pour obtenir justice pour la famille de la victime, mais aussi pour les tenir responsables et aussi pour servir de dissuasion pour protéger les futures victimes”, a déclaré Garza lors d’un entretien téléphonique mercredi.
“Nous pensons qu’ils l’ont commercialisé d’une manière qui visait à faire appel à la militarisation des jeunes, à glorifier les tireurs solitaires, et surtout après la fusillade de Sandy Hook, nous pensons qu’ils avaient la responsabilité morale de faire mieux”, a-t-il déclaré. .
Getz et les représentants de Sturm, Ruger & Co. n’a pas immédiatement renvoyé les e-mails demandant des commentaires mercredi.
Le procès intervient quelques jours seulement avant le deuxième anniversaire de la fusillade et également quelques jours avant l’expiration du délai de prescription de deux ans pour intenter un tel procès dans le Connecticut. Garza a invité les proches des autres victimes à se joindre au procès.
Le tireur du Colorado, Ahmad Al Aliwi Alissa, 23 ans, est accusé d’avoir ouvert le feu à l’extérieur et à l’intérieur du magasin, tuant des clients, des travailleurs et un policier qui tentaient d’arrêter l’attaque. Alissa, qui souffre de schizophrénie, a été déclarée inapte à subir son procès. Il est accusé de meurtre et de multiples tentatives de meurtre.
Les enquêteurs, qui n’ont pas révélé de motif possible, ont déclaré qu’Alissa avait passé une vérification des antécédents pour acheter légalement un pistolet Ruger AR-556 six jours avant la fusillade.
Les poursuites contre les fabricants d’armes à feu pour les dommages causés par leurs produits ont généralement été interdites en vertu d’une loi fédérale controversée de 2005 qui les protégeait de toute responsabilité, la loi sur la protection du commerce légal.
Cependant, il existe des exceptions à la loi. En 2019, la Cour suprême du Connecticut a statué que le fabricant d’armes Remington pouvait être poursuivi en vertu d’une exemption par les familles Sandy Hook pour la façon dont il a commercialisé son fusil Bushmaster XM15-E2S. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’appel de Remington contre cette décision en 2019, et la société a finalement réglé avec les familles pour 73 millions de dollars.
L’affaire a été suivie de près par les défenseurs du contrôle des armes à feu, les défenseurs des droits des armes à feu et les fabricants, car elle avait le potentiel de fournir un plan aux victimes d’autres fusillades pour poursuivre les fabricants d’armes à feu.
Le 14 décembre 2012, vingt élèves de première année et six enseignants ont été tués à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut.
Les familles des neuf victimes, ainsi que des survivants, ont poursuivi Remington. affirme que la société a ciblé des hommes risqués dans la publicité et le placement de produits dans des jeux vidéo violents. L’une des publicités de Remington présentait un fusil Bushmaster sur un fond uni et la phrase “Considérez la carte rééditée de l’homme”.
Poursuite contre Sturm, Ruger & Co. affirme que les documents marketing de l’entreprise comprenaient des phrases telles que “Tout le reste serait anti-américain”.
La version du Ruger AR-556 utilisée dans le tournage du Colorado était techniquement un pistolet, mais ressemblait à un fusil de style AR-15. Le procès de Getz allègue que la société a fabriqué la version pistolet pour éviter les lois régissant les fusils.
