Le comité de la Chambre entend des groupes ciblés par l'IRS dans le récent scandale de dépistage

(Photo par Alex Wong/Getty Images)

Hier, le comité restreint du 6 janvier a fait valoir devant le neuvième circuit qu’il ne devrait pas accorder à l’avocat du coup d’État de Trump, John Eastman, un sursis à la divulgation de huit courriels contestés. Ce soir, il enregistrera sa réponse, demandant au comité de brûler toutes les copies et de faire comme s’il ne les avait jamais vues.

Ce qui est objectivement hilarant depuis que Politico a publié les e-mails il y a quelques heures, grâce à l’échec idiot d’Eastman à désactiver le lien Dropbox qu’il a utilisé pour les livrer au comité. Ainsi, lorsque le panel a joint le courrier électronique dans lequel l’avocat d’Eastman a déclaré qu’il avait l’intention de demander un sursis du neuvième circuit et a invité le destinataire à affirmer qu’une telle requête avait non seulement été déposée, mais avait été approuvée, les journalistes ont cliqué sur le lien et l’ont reçu. .

Capture d'écran 2022-11-02 à 15:55:50

Le lien a depuis été désactivé – mieux vaut tard que jamais ! Mais puisque ces e-mails ont maintenant été largement diffusés, il semblerait qu’il reste très peu de choses à demander à la cour d’appel et toute revendication du secret professionnel de l’avocat est sans objet. En acceptant bien sûr la prémisse qu’il existait déjà quoi que ce soit à demander, puisque le dentifrice était assez clairement sorti du tube au moment où l’avocat d’Eastman l’a envoyé de toute façon.

Mais maintenant que nous avons tous vu les e-mails, nous pouvons certainement comprendre pourquoi l’avocat de Trump était si chaud pour les récupérer … une fois qu’il est revenu de vacances et a regardé le calendrier.

Dans son ordonnance de communication des documents, le juge Carter refoulé que « l’exception crime-fraude [to attorney-client privilege] s’applique à un certain nombre de courriels liés aux efforts déployés par le président Trump et le Dr Eastman (1) pour retarder ou perturber le vote du 6 janvier ; et (2) déformer sciemment les chiffres de fraude électorale de la Géorgie lors d’une tentative d’annulation des résultats des élections devant un tribunal fédéral.

Le juge du procès refoulé que “le président Trump a intenté certaines poursuites non pas pour obtenir un redressement judiciaire, mais pour perturber ou retarder les procédures du Congrès du 6 janvier devant les tribunaux”, un comportement qu’il avait déjà jugé plus probable qu’improbable équivalant à une obstruction criminelle au Congrès. Et en effet, les e-mails révèlent un effort pour amener la Cour suprême à exiger, au moins de manière préliminaire, la certification des électeurs comme prétexte pour permettre aux législateurs des États swing, en particulier en Géorgie, d’appeler et de récupérer des votes électoraux légitimement remportés par Joe Biden.

“L’idée est que le tribunal dise que l’élection était probablement nulle, ce qui devrait suffire à empêcher le Sénat de compter les votes électoraux de Biden en Géorgie, n’est-ce pas?” L’avocat de Trump, Kenneth Chesebro, a écrit tôt le matin du 31 décembre 2020. «Le simple fait d’avoir cette affaire en instance devant la Cour suprême sans décision pourrait suffire à retarder l’examen de la Géorgie, surtout si [Mike] Pence a la capacité légale et la volonté d’intervenir, au moins assez pour gagner le délai.

“Peut-être [Supreme Court Justice Clarence] Thomas finirait par être la clé ici – la justice de circuit, n’est-ce pas ? Nous voulons encadrer les choses de manière à ce que Thomas soit le seul à émettre une sorte d’opinion ou une autre opinion du juge de circuit disant que la Géorgie a un doute légitime », a-t-il poursuivi. “En réalité, notre seule chance d’obtenir un avis favorable d’ici le 6 janvier qui pourrait geler le compte de la Géorgie vient de Thomas – êtes-vous d’accord, professeur Eastman ?”

Et bien que Pence ne pas avait la capacité juridique de rejeter unilatéralement des électeurs, a déclaré le professeur Eastman sans réserve. Que ce soit parce qu’il a obtenu l’information de l’intérieur de sa bonne amie, Mme la juge Virginia Thomas, n’est pas clair.

“Si le tribunal nous a donné” probablement “, cela pourrait suffire à déclencher la législature géorgienne, car nous avons reçu de nombreux appels de leur part indiquant qu’ils penchent dans cette direction”, a répondu Eastman, précisant que le but du litige n’était pas une aide juridique mais une couverture politique pour les législateurs républicains.

Plus tard dans la journée, il s’est blotti avec les avocats personnels de Trump, Kurt Hilbert et Alex Kaufman, pour discuter de la question délicate du président témoignant d’allégations dans le procès en Géorgie qu’il savait très bien être fausses. .

“Voilà le problème”, a écrit Eastman. « La plainte incorpore par référence l’appel du tribunal d’État. Bien que le président ait signé un chèque à cet effet le 1er décembre, il a depuis été informé que certaines des allégations (et des preuves présentées par des experts) étaient inexactes. Et je ne doute pas qu’un procureur agressif ou un avocat américain s’en prendra quelque part au président et à ses avocats une fois que tout sera retombé.

C’était vrai ! Et il aurait probablement dû faire savoir à Eastman et au reste de ses amis que ce qu’ils faisaient était susceptible de mal se passer avec divers barreaux d’État et / ou responsables de l’application des lois. Et pourtant, ils sont allés de l’avant et ont fait en sorte que… nous y sommes tous.

Bonne chance avec votre résidence frère. Et avec toutes les autres questions juridiques. Vous en aurez besoin.

Les avocats de Trump ont vu le juge Thomas comme “la seule chance” d’arrêter la certification des élections de 2020 [Politico]


Teinture Liz vit à Baltimore, où il écrit sur le droit et la politique.



source:

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}