Jonathan Turley

(Photo de Chip Somodevilla/Getty Images)

Après sa propre fierté et Loi du Delaware conspiré pour imposer Twitter à Elon Musk, le nouveau “Chief Twit” se heurte tête première à un nouveau problème : des flux de trésorerie.

Par conséquent, le stupide milliardaire a proposé des frais de 20 $/mois pour les comptes vérifiés – le badge “Blue Checkmark” appliqué sur Twitter aux célébrités et aux journalistes bien connus. Cette stratégie s’est effondrée dès qu’elle a reçu le moindre contrecoup d’une personne célèbre :

Capture d'écran 2022-11-02 à 11.17.45

Gestion exécutive de Crackerjack !

Mais il y a une voix désespérée – très, très désespérée – pour participer au nouvel effort de Twitter sur les prix abusifs : Jonathan Turley.

Comme le demande un expert régulier de MSNBC Elon Musk sera déchu de sa nationalité pour avoir tenté de réintroduire les protections de la liberté d’expression sur Twitter, le nouveau propriétaire dérange les dames bleues en suggérant des frais mensuels pour les utilisateurs vérifiés. Des personnalités comme Jim Cramer de CNBC a déclaré : « Je ne leur paie rien. Ils devraient me payer. Certains d’entre nous seraient prêts à payer des frais mensuels supplémentaires pour soutenir une véritable alternative à la liberté d’expression sur les réseaux sociaux si Musk tenait parole.

Mais Turley a raison sur une chose : Musk promet une “véritable alternative à la liberté d’expression”. Du moins dans la mesure où il s’agit d’une alternative à la liberté d’expression. Parce que l’avenir de Twitter semble être la fin logique d’un processus qui brime la liberté de dire des choses méchantes à obligation tout le monde à écouter. Cette « liberté d’expression alternative » exige que acteurs privés être contraints de plate-forme et d’amplifier le discours dont ils ne veulent pas. Là où la liberté d’expression signifiait autrefois que le gouvernement ne pouvait pas faire taire même le discours le plus vil parce que c’est un mal nécessaire dans une société ouverte, Musk promet un forum où le discours déplorable est célébré comme une fin en soi.

C’est le genre de perversion de la conception qu’a le public de la liberté fondamentale qu’un praticien sérieux du droit constitutionnel devrait dénoncer avec ferveur.

Jonathan Turley n’est pas un spécialiste sérieux du droit constitutionnel.

Il est, cependant, un chercheur d’attention qui veut vraiment cette tique !!!

Bien sûr, pour une divulgation complète, je devrais d’abord obtenir un chèque bleu pour être facturé pour un chèque bleu. J’ai été interdit d’être vérifié par Twitter pendant des années bien qu’il soit chroniqueur pour des journaux comme USA Today et The Hill ainsi qu’analyste juridique pour CBS, NBC, BBC et maintenant Fox au cours des deux dernières décennies. j’étais classé parmi les cinq meilleurs professeurs de droit sur Twittermais j’ai quand même été rejeté plus d’une douzaine de fois dans plusieurs catégories.

Ce paragraphe est plus effrayant que lorsque Mikey a appelé Nikki. Le fait qu’il cite Above the Law pour son classement parmi les cinq meilleurs professeurs de droit sur Twitter est tout simplement fabuleux.

j’ai a déjà plaisanté sur le damier et je ne sais pas combien le chèque bleu fait pour les particuliers.

Oh. Juste une blague. Il n’en a probablement même pas besoin. MAIS IL VEUT VRAIMENT SAVOIR POURQUOI PERSONNE NE L’A VÉRIFIÉ AVANT !

Pour ma part, je suis moins préoccupé par le chèque bleu ou les frais des chèques bleus, car je vois une plus grande ouverture sur la façon dont Twitter a pris de telles décisions dans le passé (ainsi que tout canal secondaire présumé avec des représentants ou des agences gouvernementales). Cela vaudrait plus qu’une redevance mensuelle supplémentaire.

Voici donc une proposition du grand non lavée et non vérifiée. Ouvrez des fichiers numériques sur les décisions de censure et de vérification sous gestion préalable. Ce que ces experts craignent, c’est la révélation de la façon dont Twitter a été utilisé comme une société clausewitzienne pour faire avancer la politique par d’autres moyens. Ouvrez vos fichiers et vos clients ouvriront leurs portefeuilles.

“Ouvrez vos fichiers et les clients ouvriront leurs portefeuilles” est une proposition fascinante. La vengeance en tant que jeu à revenus résume vraiment le moment américain.

Indépendamment de ce que l’abonnement de 8 $/mois achète, qu’il s’agisse d’une coche ou d’une Commission Vérité et Réconciliation pour les enfants impopulaires, Turley pense que Musk est sur le point de véritablement transformer tout le modèle financier de Twitter. C’est parce que Turley est un idiot.

Cependant, Musk cherche des moyens de réduire sa dépendance aux annonceurs, et beaucoup d’entre nous soutiendraient cet effort. General Motors a récemment suspendu la publicité sur Twitter jusqu’à ce qu’il puisse évaluer les implications des nouvelles politiques de Musk. Certains d’entre nous ont immédiatement critiqué l’action de GM en mouvement.

Pour ce que ça vaut, Jim Cramer avait absolument raison dans le passage cité ci-dessus. Twitter gagne de l’argent – ​​de l’argent réel parce que les revenus publicitaires mangent positivement la baisse que Musk pourrait générer des abonnements – sur la base de personnes comme Cramer donnant du contenu gratuit à l’application.

Capture d'écran 2022-11-02 à 12.11.07 PM

Yglesias a tort de dire que les comptes vérifiés ne procurent aucun avantage aux utilisateurs, mais il s’agit d’un échange réciproque où Twitter profite en promouvant le meilleur contenu gratuit qu’il reçoit. Lorsque tout le monde peut être vérifié, tout avantage que l’utilisateur reçoit s’évapore et l’avantage Twitter est remplacé par 8 $/mois. C’est une montagne de haricots à moins que tout le monde ne se joigne à nous, ce qui n’arrivera pas car il n’y a plus d’avantage tangible pour personne d’autre que l’utilisateur le plus crédule. Et si Musk pense qu’un abonnement se traduira par une conversion de 100 % des utilisateurs, il voudra peut-être vérifier ce qui est arrivé aux nombres d’audience (et par conséquent aux revenus publicitaires) de toutes les publications qui sont tombées derrière des paywalls au fil des ans.

Musk ne peut pas gagner presque l’argent des abonnements qu’il peut faire à partir des publicités, mais il peut générer des flux de trésorerie rapides. Le fait que cette décision puisse rompre définitivement la relation de longue date de Twitter avec les annonceurs devrait l’effrayer s’il découvrait comment gérer autre chose qu’un risque d’incendie ferroviaire.

Et Jonathan Turley est prêt à conduire cette Tesla dès la sortie de la route.

Avant de: Se plaindre sur Twitter prouve que chaque avocat, partout, est toujours plus intelligent qu’Elon Musk
Elon Musk va battre Twitter ! Le WSJ dit que c’est évident… En supposant que vous changiez chaque fait et chaque loi.
Un professeur de droit identifie le dernier problème d’Elon Musk : l’argent


Photo du visageJoe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Law et co-animateur de Penser comme un avocat. Ne hésitez pas à e-mail des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le plus loin Twitter si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualités sportives universitaires. Joe sert également de Directeur général chez RPN Executive Search.



source:

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}