Le ministre renvoie l’affaire de meurtre en Colombie-Britannique à la cour d’appel, invoquant probablement une erreur judiciaire

Le ministre fédéral de la Justice, David Lametti, a statué qu’une erreur judiciaire s’était probablement produite dans le cas d’un homme reconnu coupable du meurtre de sa fiancée à Richmond, en Colombie-Britannique, en 1994 et a renvoyé l’affaire devant la Cour d’appel de la province.

Wade Skiffington a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré dans le meurtre de Wanda Martin en 2001 et a passé plus de 17 ans en prison avant d’être libéré sous caution en 2019 en attendant le résultat d’un réexamen de la peine.

Lametti a déclaré dans un communiqué qu’après une enquête approfondie, “il existe une base raisonnable pour conclure qu’une erreur judiciaire s’est probablement produite”.

Innocence Canada affirme que ses avocats agissent au nom de Skiffington, qui a été reconnu coupable sur la base de ce que le groupe de défense appelle une «confession douteuse de M. Big», dans laquelle des agents infiltrés de la GRC se sont fait passer pour des gangsters pour le faire admettre le crime.

Un communiqué de presse du groupe indique que Skiffington a reçu “de généreuses incitations financières” et a été soumis à des épisodes de violence simulée en 1999.

Innocence Canada affirme que Skiffington s’est vu refuser la libération conditionnelle des années avant sa libération éventuelle parce qu’il a refusé de plaider coupable à un crime qu’il n’a pas commis.

Skiffington a constamment proclamé son innocence avant la soi-disant confession de M. Big et l’a maintenue depuis, selon le groupe.

“Sa famille et ses amis n’ont jamais faibli dans leur soutien pour lui”, a-t-il déclaré.

Le groupe affirme que Skiffington a coopéré avec la police après la mort de Martin.

“Malgré les informations faisant état d’un cambriolage et d’un homme suspect caché dans des buissons à proximité de la scène du crime l’après-midi où Wanda a été tué, la police est restée concentrée sur M. Skiffington”, a déclaré le groupe.

Le ministère de la Justice a déclaré que la décision de Lametti était le résultat de nouvelles informations qui n’étaient pas devant les tribunaux au moment du procès ou de l’appel initial de Skiffington.