Premier acte des chefs des Premières Nations de la Pan Saskatchewan menacent de poursuites judiciaires et de blocus

Les dirigeants des Premières Nations ont un message pour le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe : tuez la première loi controversée de la Saskatchewan ou faites face à des barrages routiers, à des poursuites judiciaires et à d’autres conséquences.

“Nous avons des mandats des chefs de l’assemblée pour procéder légalement [and] politique”, a déclaré le chef de la Fédération des nations autochtones souveraines, Bobby Cameron, vendredi après-midi.

“Et nous sommes au point où nous allons commencer le verrouillage.”

Cameron et des dizaines d’autres chefs se sont réunis à Saskatoon vendredi dans ce qu’ils disent être une démonstration publique de force et d’unité contre la loi.

Le gouvernement provincial a déposé la Saskatchewan First Act cet automne, la qualifiant d’affirmation de la compétence provinciale exclusive sur les ressources naturelles et d’autres droits. Cette revendication est basée sur l’accord controversé de transfert des ressources naturelles de 1930 entre les gouvernements fédéral et provinciaux.

Cependant, les dirigeants des Premières Nations n’ont pas été consultés avant la négociation de l’accord de 1930.

Ils disent également que les droits des autochtones et les traités numérotés – dont la plupart sont antérieurs à la création de la province de la Saskatchewan de plusieurs décennies – remplacent toute loi provinciale. Ce principe a été confirmé dans de nombreuses décisions récentes de la Cour suprême du Canada, des Nations Unies et d’autres organismes, notent-ils.

Cameron a déclaré qu’une action en justice était en cours et que les barrages routiers pourraient commencer dans la nouvelle année. Cela dépendra des communautés individuelles, a déclaré Cameron, mais la Fédération des nations autochtones souveraines sera là pour les soutenir.

Les ressources sur lesquelles la province tente d’exercer sa compétence « sont pour nos enfants à naître », a déclaré vendredi la chef de la nation Moosomin, Cheryl Kahpeaysewat.

“Nos ancêtres n’ont pas abandonné les ressources. Ils n’ont signé que jusqu’à la profondeur de la charrue pour l’agriculture », a-t-elle déclaré, citant le libellé de l’un des traités numérotés.

« Rien en Saskatchewan d’abord [Act] reconnaître nos traités.”

Les dirigeants disent que l’introduction par le gouvernement de la Saskatchewan de la Saskatchewan First Act ignore encore une fois les droits et l’histoire des Premières Nations.

La chef de la bande indienne de Lac La Ronge, Tammy Cook-Searson, a déclaré que la loi pourrait porter atteinte à l’accès aux pratiques traditionnelles de chasse et de pêche et témoigne d’un “mépris total” pour les membres des Premières Nations qui vivent de la terre.

Le chef Roger Redman de la Première Nation de Standing Buffalo a déclaré que le gouvernement provincial n’avait “aucune base pour cette loi”.

“Nous ne resterons pas immobiles. Nous avons résisté à plus de 100 ans de génocide forcé contre notre peuple », a déclaré Redman.

Dans un courriel, un représentant du gouvernement provincial a déclaré que la Loi sur la Saskatchewan n’enfreindrait pas les droits autochtones et issus de traités, notant que l’article 35 de la Loi constitutionnelle reconnaît ces droits.

Le courriel du porte-parole a également noté qu’une partie de la législation de la Saskatchewan – article 2-43 – stipule qu’aucune loi provinciale “n’abroge ou ne déroge aux droits ancestraux et issus de traités existants des peuples autochtones au Canada, qui sont reconnus et confirmés par l’article 35 de la Constitution”. Loi de 1982.”

La Saskatchewan First Act est l’une des nombreuses mesures récentes prises par le gouvernement provincial pour affirmer plus d’autonomie, ce qui comprend également la création possible d’un nouveau corps policier et une nouvelle méthode de perception des impôts.

Le gouvernement provincial menace également de refuser d’appliquer les nouvelles lois fédérales sur les armes à feu.

Les partisans de ces idées disent que la Saskatchewan a été freinée par la portée excessive du gouvernement fédéral, tandis que les critiques disent que de telles mesures rendront les choses plus lourdes et coûteuses et pourraient être inconstitutionnelles.

source:

shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip shahid vip

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}