Littérature et écriture Passe-temps, Profession.  Petit personnage d'auteur féminin avec une plume d'oie géante écrivant sur du papier viergeJuge Stephanos Bibas du troisième circuit a averti une foule à la Harvard Law School que certains de ses collègues de la magistrature fédérale passent trop de temps à écrire des opinions “vitrines” conçues pour attirer “le genre d’acclamations que vous obtenez sur Twitter”, ce qui “est vraiment dangereux”.

Au moins un de ses auditeurs à la Harvard Federalist Society s’est probablement arrêté enfants trans à la traîne et demander au fiduciaire du fonds fiduciaire de l’autoriser une allocation chèque bleu de 8 $/mois pour se rendre compte qu’ils sont la même mafia Twitter contre laquelle le juge Bibas les avait mis en garde.

Mais probablement pas.

Après avoir demandé aux juges de rédiger un texte clair et concis pour mieux informer les citoyens – pas question de où le dossier caché joue dans ce — Le juge Bibas avait des mots de choix pour les collègues qui pimentent leur travail avec des blagues et des références à la culture pop :

“Pour l’émission, tout semble dépendre des pensées du juge, même de ses ambitions d’être remarqué”, a déclaré Bibas. “‘Regarde-moi, regarde-moi, je suis tellement cool.’ Cela ne fait pas autorité. C’est vraiment irrespectueux.”

C’est certainement irrespectueux dans le contexte d’une affaire criminelle où la vie et la liberté sont en jeu. Mais il est myope de rejeter le rôle que jouent les blagues et la culture pop dans le langage commun. Si la finalité de l’écriture judiciaire est de fournir aux citoyens un raisonnement juridique, retirer ces dispositifs de l’équation semble contre-productif. Lorsque Le juge Kagan offre une bonne citation du Dr Seussrésonner avec le public.

D’un autre côté, les juges utilisant leurs opinions pour faire appel au plus petit dénominateur commun – qui inclut malheureusement les personnes derrière les futures nominations judiciaires – présentent un scénario plus troublant que les juges qui démissionnent. une blague décontractée sur Game of Thrones. Lorsque le juge Bibas signale “les ambitions du juge”, il ne se fait aucune illusion sur le fait qu’un futur président prévoit de céder un siège SCOTUS à la référence la plus malade de South Park dans un avis de circuit. L’avertissement vise plus directement des juges tels que Lawrence VanDyke, candidat de Trump, du neuvième circuit, un juge ABA non qualifié placé sur le banc de la liste restreinte de la Federalist Society qui aime il s’oppose à ce que ses pairs soient qualifiés de “rapport de rap” et de criminels “possédés”. Ou peut-être le juge James Ho, un juriste si désespéré de trouver son chemin vers le haut de l’attention du futur président du GOP qu’il utilise des opinions fleuries pour inventer de nouvelles normes juridiques sur la façon dont l’inconvenance de “récompenses terrestres” transforme chaque revendication religieuse de noix en un mal irréparable. Ce sont les juges qui ont besoin d’un rappel pour ne pas écrire en vue d’enflammer Oath Keeper Twitter.

Il s’agit d’écrire pour la postérité, pas de recul, comme on pourrait le dire.

Malheureusement, la foule rassemblée des piliers de la Harvard Federalist Society est peut-être le public le plus disposé à se joindre à l’appel à la recherche d’attention du juge Ho, surtout maintenant que Ho Le coup de pub à la Yale Law School donne aux diplômés de Harvard une longueur d’avance.

C’était peut-être le but sournois de cette présentation : entrer dans le ventre de la bête à la traîne et avertir la foule assemblée d’arrêter d’applaudir les hacks de droite qui se présentent pour les acclamations de MAGA. Cependant, au moins quelqu’un dans cette salle écrira cette opinion de restauration sur Twitter dans quelques années.

Si Twitter est toujours pertinent d’ici là.

“Les juges sont devenus fous”: la personne nommée par Trump dit trop de tweets [Reuters]

Avant de: “Lire l’opinion” exhorte les juges de la Cour suprême à statuer systématiquement sans avis écrit
Cette citation du juge Kagan semble un peu louche
La dissidence sur le mandat du vaccin crache du feu pendant 53 pages


Photo du visageJoe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Law et co-animateur de Penser comme un avocat. Ne hésitez pas à e-mail des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le plus loin Twitter si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualités sportives universitaires. Joe sert également de Directeur général chez RPN Executive Search.



source:

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}